此前，红刊财经刊登了题为《常青机械业绩向左，应收账款向右》文章，文中笔者对合肥常青机械股份有限公司（以下简称“常青机械”）招股说明书中应收账款风险、依靠赊销拉升业绩以及应付职工薪酬异常等问题提出了质疑，在进一步研读该公司招股书时记者又发现，该公司采购资金支出金额远远低于公司披露的实际采购金额，且相关数据之间的偏差巨大，非常值得怀疑。据了解，常青机械采购的原材料主要包括钢材（热轧钢、冷轧钢）、型材（圆钢、无缝管、焊管、短型管等）、外协件、辅材（焊丝、焊条等）等，其中钢材为公司生产所需的主要原材料。并且该公司主要采取以产定购的采购模式，由公司采购部统一对外进行采购。
招股说明书显示，常青机械在2014年，向排名前五位的供应商采购金额合计为6.44亿元，占当年全部采购总额的比重为72.47%，由此可知该公司当年全部采购总额为8.89亿元，再算上17%的增值税，则实际发生金额应该为10.40亿元。而与此同时，其现金流量表中反映采购现金流出情况的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生额则仅有1.30亿元。
不过记者注意到，常青机械存在承兑汇票背书、转让支付采购的情况，通常情况下，这部分采购无法反应在现金流量表中，因此需要特别考虑一下。依据招股说明书披露，2014年当期该公司承兑汇票背书、转让金额为6.78亿元，再算上其1.30亿元的现金支出，则其采购支出总金额为8.08亿元，然而，这一金额仍旧远远低于同期10.40亿元的采购金额，二者相差2.32亿元。在正常情况下，实际采购超出采购支出，则会形成相应的负债，或者上一会计年度已经为本年度采购进行了提前预付。而这会导致应付账款余额的大幅度上涨或者预付款项有大幅减少。
但事实上，从资产负债表数据来看，常青机械2014年末的应付票据和应付账款余额分别为200万元和13124.54万元，而2013年末则分别为7385万元和9319.83万元，这就意味着常青机械的应付部分（应付票据和应付账款合计）在2014年不仅没有增加，相反还出现了3380.29万元的减少。预付账款2014年为4687.69万元，2013年则为9480.48万元，减少金额约为4792.80万元。综合考虑，其应付部分和预付账款当年实际影响金额仅为1412.51万元。结合上文来看，这显然与我们的结论不相符，该公司的采购金额和采购支出及相关负债明显无法匹配，二者相差数额达2.17亿元，金额十分巨大。
2015年也有类似的情况出现，常青机械在2015年向排名前五位的供应商采购金额合计为4.29亿元，占全年全部采购总额的比重为65.7%，再算上17%的增值税，则当年全部采购的实际发生金额为7.64亿元。与此同时，现金流量表中反映现金流出情况的“购买商品、接受劳务支付的现金”的科目发生额为1.08亿元；2015年当期承兑汇票背书、转让支付采购金额为5.07亿元，这样算来其实际采购支出6.15亿元，同样远远低于同期实际采购金额，二者相差约1.49亿元。
在2015年期末，常青机械应付票据和应付账款金额分别为3119.86万元和7608.80万元，相比上年末，应付部分（应付票据和应付账款合计金额）不但没有新增，反而减少了2595.88万元。预付款项在2015年末金额为1924.68万元，相较上年末减少2763.01万元，综合来看，这两项对其影响并不大，其采购金额仍然远超采购资金支出，并且超出金额约在1.48亿元左右，这岂不是很奇怪？
为什么常青机械实际的采购支出会低于采购金额那么多？这部分超出的采购，又是用什么支付的呢？采购数据出现这么不合理的情况，这难免让人对其招股说明书数据的真实性产生怀疑。
