网友发帖：
【基础科普】延展区块扩容（EXTBLK）和SW的简单对比。
jack_aZ3：
这人没人品，不可信。以前吼着BU，现在看BU不行了，就推EXTBLK。
btc522：
现在不敢硬分叉以后会更难，一个永远不能硬分叉的比特币早晚会成为笑话。
btc522：
真应该学学ETH，有问题直接硬分叉解决，现在人家活的好好的。
再看比特币，就像个到了暮年的老人，有了病手术都不敢做了，只能吃药维持。
btc522：
SW就是为了一些不需要的功能，去解决一个不是问题的问题，而且还异常的复杂。
居然还说这是社区的共识！你去问问社区有多少人知道“交易可锻性问题”是神马？知道的人又有几个认为这是个漏洞的？
kingto：
前面装糊涂的二逼真多，都说的这么清楚了
idgui.com：
对于观点：江就是币圈利益群体的代表,
XT挂了来classic ,classic 挂了来BU, BU挂了来 EXTBLK 一直都是江这群人在后 ...
我人为：
http://ExtBLK.com其实和SW已经很像了。完全可以修改一下做到兼容。就是说扩展延展区块中可以即有隔离的签名又有隔离的交易。
层主可能有点弄错了，EXTBLK并非硬分叉，和之前有很大不同，可以看做是他们的一个台阶。否则直接支持SW多没有面子呀！因此只要各大BU矿池真放弃BU，支持EXTBLK是好事。
其实很关键的一点楼主没有说，EXTBLK是可以让ASICBoost专利完美运行的，不影响主链1MB中的交易顺序的调整。其实把EXTBLK理解成一种侧链技术更好些。1侧链币=1比特币，严格一对一兑换。
btc522：
想想这八年来比特币是怎样运行的，没有侧链 没有闪电网络 没有区块容量问题，只有你们所谓的“交易可锻性漏洞”，这八年来比特币的表现你们可满意？
510685947：
不错，为什么广告语上面有火币呀
fanfanfan：
有几个疑问请问：
1、EXTBLK怎样才会被在比特币网络中实际使用？必须要比特币Core核心开发者同意吗？是否必须由他们加入比特币代码中，才能由算力激活？
2、EXTBLK算力激活的门槛是多少？
3、这个方案很好的包括了SW的功能，照顾了双方之前的诉求，如果比特币Core还是反对，是不是恰恰说明Core的确是真的不想要大区块？
4、您和吴总在莱特币SW激活前的两个星期，会上更大算力阻止莱特币上SW吗？
谢谢。
yuli7376：
希望早点达成扩容共识
lyf20617：
我只希望75%算力就激活这个软分叉
liuyuke001：
75激活还是95激活，95共识等于没有共识。
h4x：
对于观点：实现原理和复杂度和SW没什么差别，
两者思路非常类似，已支持SW的系统，只要简单修改少量代码，即可支持EX ...
我人为：
测试：跑一年是测试，跑一遍也是测试，请搞清楚系统测试和普通测试的区别。SW在长达一年的测试里都有几次改进，EXTBLK更复杂，不充分测试是不负责任的。
复杂度：请看他们写的BIP草稿，关于enter和exit部分就有整个SW那么长了，再看bcoin的代码，搜索extension，看看改了多少地方。
开发进度：bcoin自己说一个星期写出来，就是一个星期写出来的？这个没法证明。同理也不能证明bcoin技术足够强（我也没说他们差）。敢问你开矿场，敢把全部算力切换到开发一个星期，测试一个星期的bcoin吗？
BIP：请给出“不给分配BIP”的证明。EXTBLK提案的草稿版发在bitcoin-dev邮件列表里，没有人吵架，大家都在认真讨论细节。邮件原文也承认很多问题还没解决，所以还没形成正式BIP。任何一个人都可以经过这个流程提交BIP，没有不给分配一说。
原文：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-April/013981.html
比特币矿机：
江大神，我来看你了。请正面回答你的原则问题：
1， 代码简洁是不是重要指标。你之前大作说 BU硬分比SW软分好，因为代码简洁。正面回答： SW+LN与 1M+EXT-SW+LN那一个代码简洁。
2，你画的图 延展区块的数据结构与主链数据结构完全相同，如何可以解决 可煅性问题。
3，你说延展区块的开发很容易。这点与PURSE的官方立场相反。他们认为是天才的创意。见PURSE官方公告。谁正确？
h4x：
对于观点：75激活还是95激活，95共识等于没有共识。
我人为：
95激活