网友发帖：
【基础科普】延展区块扩容（EXTBLK）和SW的简单对比。
北漂大虾：
看起来是不错，既可以通过软分叉来不断有限制的提升区块大小又能够支持LN以及智能合约！感谢分享！
level：
哈哈 CORE的水军凌乱了
支持江总
btc522：
鱼池已投票SW
北漂大虾：
对于观点：看起来是不错，既可以通过软分叉来不断有限制的提升区块大小又能够支持LN以及智能合约！感谢分享！
我人为：
刚刚看到说是支持7次软分叉扩容。
wx_XMid7i：
我觉得sw才是好的。
PhevoTeng：
看看这里有多少core水军团，你对号入座了吗？
core水军团就像苍蝇和蚊子一样制造出无数噪音、瘙痒和喷便，要像过街老鼠人人喊打人人唾之！
独行：
江版主开始找台阶了，好现象
江卓尔：
对于观点：我觉得sw才是好的。
我人为：
3、EXTBLK包括了SW的功能，
EXTBLK包括SW（BIP141等）的特性，
EXTBLK和SW一样，都解决了“交易可锻（可变）性问题”，能更好地支持闪电网络，支持rootstock（智能合约）。
EXTBLK有可能达成不分裂的最大共识，
而Core的SW没有大区块，如果用UASF强推，很有可能分裂。
江卓尔：
对于观点：江版主开始找台阶了，好现象
我人为：
找个毛台阶，我唯一主张的就是大区块，软硬分叉都可以，
你怎么不说我之前，就主张通过软分叉（合成分叉，软硬分叉，两步分叉等）完成扩容呢？
文章在这：
2016年10月15日：《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容》
独行：
对于观点：找个毛台阶，我唯一主张的就是大区块，软硬分叉都可以，
你怎么不说我之前，就主张通过软分叉（合成分叉 ...
我人为：
那你为什么阻止莱特币激活SW 岂不矛盾
fanfanfan：
对于观点：有几个疑问请问：
1、EXTBLK怎样才会被在比特币网络中实际使用？必须要比特币Core核心开发者同意吗？是否 ...
我人为：
江总是否能回答下这几个疑问？
bitcoin_：
不知道这EXTBLK 开发能力如何 是不是和BU一样水货
江卓尔：
对于观点：有几个疑问请问：
1、EXTBLK怎样才会被在比特币网络中实际使用？必须要比特币Core核心开发者同意吗？是否 ...
我人为：对于观点：
2、EXTBLK算力激活的门槛是多少？
我人为：95%
对于观点：4、您和吴总在莱特币SW激活前的两个星期，会上更大算力阻止莱特币上SW吗？
我人为：我不反对莱特币上SW，我反对的是以下情况：
1、没有大区块的SW（这点李启威已经在公开信中承诺，已解决）
2、以95%过不了改75%，威胁改算法，UASF政变，DDOS攻击恐吓的方式通过SW，而不是业内圆桌会议达成一致的方式通过SW。江卓尔：
对于观点：江大神，我来看你了。请正面回答你的原则问题：
1， 代码简洁是不是重要指标。你之前大作说 BU硬分比SW软 ...
我人为：对于观点：两者思路非常类似，已支持SW的系统，只要简单修改少量代码，即可支持EXTBLK。
EXTBLK和SW一样是软分叉，会带来技术债，但如果市场确实害怕害怕硬分叉和分裂，那也就只有开发多干活，多承担技术债了。2，你画的图 延展区块的数据结构与主链数据结构完全相同，如何可以解决 可煅性问题。
我人为：可煅性问题有很多种方法可以解决，只要在任何一个环节，破坏交易签名顺序和交易id的关联就行，并不一定需要把签名数据拿出来放。
例如Classic的弹性交易解决了可煅性问题，但弹性交易并没有把签名数据拿出来放。
对于观点：比特币矿机：
江卓尔 发表于 2017-4-16 02:08
SW（1M非签名+1M签名+LN）和EXTBLK（1M交易+6M交易+LN）是非常类似的技术方案，都是基于延展区块的数据结 ...
我人为：
吃瓜群众们，你们相信江总的回复吗？
我不信。信不信，就由你们了。